首页 > 综合

鹰角狠狠过了把瘾，但这一切值得吗？

工业流水线做不出的游戏。

文/王丹&林致

昨天（6月2日），鹰角的多人合作平台游戏《泡姆泡姆》，终于正式发售了。

发售当天，游戏登上了Steam国区热销Top 3、全球热销Top 10，好评率达88%，目前特别好评。

需要注意的是，一方面，《泡姆泡姆》发售平台并不只有Steam，要是把官网、Epic、B站、WeGame等平台，还有实体版的数据都算上，可能实际成绩比我们表面看到的要更好。

另一方面，别说鹰角，放眼全国，也没多少有名有姓的厂商，愿意立项做「平台跳跃闯关+物理解谜+多人合作+PC买断制」游戏。

没人乐意做，鹰角为啥要做？这事划得来吗？

《泡姆泡姆》上线之际，笔者找身边一些业内朋友，问了他们对这款游戏的看法。而大家的回答出奇一致：几乎每个朋友都表示，自己对《泡姆泡姆》能否成为商业爆款持怀疑态度；但每个朋友也都认为，这游戏体现出了鹰角对玩法的追求和品味，还有人说鹰角替工业流水线上的游戏人圆梦了……

回看《泡姆泡姆》，我意识到，要是只盯着商业成绩探讨它的意义，很容易被误导。比如有人可能要说，《泡姆泡姆》不可能成为鹰角的第二个《明日方舟》，那肯定啊，买断单机和GaaS手游能放一起比吗？

作为鹰角在多人合作买断单机赛道的第一枪，《泡姆泡姆》的市场开拓、玩法突破意义，其实远超它的商业价值。这回，鹰角真是跳出了业界对厂商立项的刻板印象，在关卡设计上狠狠过了一把瘾。

有时眼前一黑，

有时会心一笑

当然，设计师过瘾，并不等于一定能做出好游戏。不容易的是，在国内没有太多可参考的前辈产品、业内普遍缺乏相关设计经验的情况下，《泡姆泡姆》不仅整体品质超过及格线，甚至还有不少可圈可点的长板。

第一，游戏机制展开自然，在变化中保持统一。《泡姆泡姆》的关卡设计并不是靠不断引入新机制来制造变化，而是从一个核心机制出发，层层演绎出丰富又统一的玩法组合。

在《泡姆泡姆》中，除了最主要的颜色弹射击枪，游戏内还有4个道具：光波守卫（挡板）、轰隆先锋（可滚动的炸弹球）、飞喵队长（可提起物品的吊机手）、怪力小子（吸取/扔出虹晶体，或与虹晶体交换位置）。

左光波守卫，右轰隆先锋

左飞喵队长，右怪力小子

以怪力小子为例。它最核心的功能是拉取、投掷虹晶体，另一个功能是允许角色在选中虹晶体时，与之交换位置。在随后的玩法展开里，这个道具的可能性就被逐渐挖掘出来，并且始终都没脱离「取、扔、换」这个框架。

一开始，玩家只需要利用取、换的功能实现自身的移动。

随后，双人元素加入进来。新场景里，由于正面存在遮挡物，无法直接将虹晶体扔到对面，所以需要两个玩家找准时机抛接球，通过两段抛物线将虹晶体移动到对面，进而实现位置交换。

这个玩法还能进阶。两名玩家需要看准传送带的时机，通过反复拉取，将虹晶体运往目的地。

在抛接球的玩法里，两个人需要掌握好投掷和拉取的节奏，「时机」的重要性就凸显出来——这也是平台跳跃游戏的关键。

飞喵队长的逻辑也类似。一开始，它的功能只是提起重物，为玩家的前行铺路。

再往后，飞喵队长可以连接机关，旋转解谜。其操作也变得愈发精细：两名玩家要分别控制内圈和外圈旋转，把握时机，将小球移动到目的地。

让人想起小时候玩的智力球

这一套玩法拓展的逻辑十分自然，能让玩家刚拿到手很快理解，也避免了难度曲线过于陡峭，让人轻易产生挫败感。而且由于变化丰富，游戏体验不太容易重复无聊。

比起追求物理的拟真，我认为《泡姆泡姆》追求的更像是符合游戏的想象和直觉。最基础的行为逻辑就应该是可以变出花来的。「既然可以xx，那我是不是也可以试试xx」——这样的想法就是最天然的游戏动力。

第二，游戏节奏控制得当，点到为止。《泡姆泡姆》的每种玩法都不拖沓，通常在几个小关卡内完成从教学到挑战的完整闭环。游戏始终控制在"玩家刚上手、刚掌握、正好觉得有意思"的节点就收尾，让人既有成就感，又意犹未尽。

而且，葡萄君在游玩过程中时常感觉到，每个新出现的玩法几乎都会经历这样的过程：先是用一个轻量场景让玩家尝试基本交互，然后在后续小关中逐步加入组合或配合要求，最后抛出一个较复杂的问题来验证理解。

轰隆先锋×飞喵队长

这种点到为止的节奏背后，其实也体现了关卡设计上的一种结构美感——「the rule of three」，即游戏中出现的每个元素要用三次或以上，以不同的方式呈现出来，包括展示、应用、变化。

当然，也会有玩家觉得这样有些「可惜」——每次都停在让人意犹未尽的地方，是不是有点浪费了？但这或许是很难得的一种品质，《泡姆泡姆》足够「舍得」。

实话讲，这些玩法稍微改改细节，关卡做得再长一点，玩家可能也玩得下去。然而，《泡姆泡姆》并不贪图这样的轻松，而是希望把玩家的时间花在更高密度的体验上，而不是通过重复的堆量去稀释它。

第三，游戏玩法量大管饱，体验有差异化。除了主要的双人玩法，游戏还提供了多种3-4人协作关卡和街机小游戏。这其中，既有考验策略和配合的设计，也有偏表演性的欢乐的玩法。可以说，享受不同乐趣的玩家都会有的玩。

比如这一关里，如果是4个人玩，就需要协调顺序，凑齐平台所需人数，激活传送带，并利用发条机器人到达对面。葡萄君和朋友们七嘴八舌地讨论了好久，每个人出的主意都不一样。

而在后面的关卡中，四名玩家需要站上一个近似跳舞机的平台，各自负责一个方向，并巧妙地避开障碍物到达对岸。因为操作混乱，很容易产生「我还没上车呢」的喜剧效果。

2P没来得及上车，所有人回到关卡原点

要是这些还不够玩，大厅内的街机房还提供许多街机游戏，让人回想起游戏最初也最纯粹的乐趣。

泡泡龙玩法，被解救的小猫会在屏幕两侧打call

玩法多≠好玩。真正难的是在保证趣味的同时，还能兼顾设计的一致性与完成度。幸运的是，《泡姆泡姆》做到了。

第四，游戏风格轻松好笑，整活频率高。游戏中时不时会出现一些让人眼前一亮、会心一笑的小细节。

不同环境里的小怪，在美术风格上会有细微差异。比如冰雪天地里的小怪像阿尔卑斯奶糖；火山地带里的BOSS则戴着石头帽子；

在打完BOSS安德鲁之后，玩家会偶遇跑步姿势奇异的小怪——它们看起来就像奇行种巨人。

如果枪法不准，有的怪物会被「越打越长」，而且BOSS根据四肢长短，还会变换表情和行动姿态。

从走到单腿蹦到伏地爬行，表情也会变

游戏内出现的元宝（类似卡比中的瓦豆鲁迪）在被击中时会爆金币，并且伴随一两句骚话，比如"如果是你的话…多几下也可以的…" 本来揍无辜元宝的玩家可能会有点过意不去，但是这样的句子一出现，气氛立马就会轻松起来。

BOSS电玩怪兽的肚子上嵌着一块巨大的屏幕，像随身携带的复古街机。平面的小怪会吐出3D小球，玩家则要用3D弹珠打进屏幕。这种2D和3D交错的设计，让人一边想起三消的老味道，一边又觉得「这也行？」

这些额外的设计，不但让玩家的游玩情绪变得轻松愉快，还和玩法机制互相配合，进一步提高了游戏的乐趣。

总的来说，《泡姆泡姆》展现出了一种国产游戏罕见的，玩法设计、机制设计、细节设计的溢出。这样的溢出背后，是许多看似没有必要，实则至关重要的近乎奢侈的打磨与投入。

在独立游戏刚开始流行的时候，很多团队的第一款游戏都会选择平台跳跃。因为这个品类似乎技术难度不高，只要美术在线，观感就不会太差。但事实上，极少有游戏能够真正收获好评。

因为平台跳跃的上限实在太高了，这个品类有太多珠玉在前。想真正把它做好，团队不仅要具备很强的逻辑思维，以概括出玩法的核心，而且还要有足够的控制力，保证在此基础上的延伸能在观感上统一，逻辑上成立。

而现在，一家凭借二次元手游起家的公司，居然做出了一款称得上叫好又叫座的平台跳跃游戏。即便抛开多人合作的部分，这也足以令人啧啧称奇。

鹰角这次尝试，值得吗？

我猜很多人玩完《泡姆泡姆》，都会对鹰角的决策感到好奇：游戏设计的瘾是过够了，但这一切值得吗？

笔者问过身边一些从业者，如何看待鹰角做《泡姆泡姆》。大家的回答很一致：平台跳跃、闯关解谜，还要多人合作……这种偏冷门、小众的游戏，不可能有高的商业预期；如果是为了追求人效比和收益，厂商绝不可能立这个项。

其一是因为，这类游戏不便于突围泛用户市场。毕竟，玩这游戏，既要烧脑子，还有点考验操作……最关键的是，还得找搭子。

其二，就人效角度来说，头部厂商做这类游戏，性价比偏低。一位大厂螺丝钉告诉我，他们公司大概率是不会允许立项《泡姆泡姆》的——这种小品级的产品就算成了，收益也有限，公司不如集中力量搞大事、赚大钱。

其三，这类游戏很考验关卡设计，而国内缺乏相应的人才储备。有人告诉我，国内不少团队会研究如何打造极具代入感沉浸感的世界，但《泡姆泡姆》不需要做得多么拟真，反而更需要关于解谜闯关的想象空间。

说白了，《泡姆泡姆》这游戏，极其不好做，商机还有限。表面看，鹰角干这事颇有点吃力不讨好的意味。

但事实真是如此吗？

显然，《泡姆泡姆》不是冲着赚大钱来的，鹰角或许只是想在多人合作赛道，抢先打开市场的口子。

《泡姆泡姆》定价66，首发折后59.4，同价位区的产品，内容量和美术音乐等包装表现，大概率不及《泡姆泡姆》；而像《双影奇境》这种美术和特效疯狂炫技的，定价又在198，是《泡姆泡姆》的三倍。鹰角给《泡姆泡姆》定这个价格，可以说是"交个朋友"，让更多人愿意花个小钱进来试一下。

再说了，虽然这类游戏目前算小众，但鹰角可以借社区影响力，以及自己积累的联动资源，为《泡姆泡姆》破圈做出尝试。

比如森空岛（鹰角官方社区）很早就开设了《泡姆泡姆》版区，方便玩家找搭子；临近发售，游戏官方又宣布推出瓶子君、泛式、逍遥散人、魔法Zc目录等几位UP主的合作装扮；

同时，《泡姆泡姆》还联动疯狂兔子（育碧吉祥物）推出了皮肤，疯癫的叫声和魔性的神态，还蛮符合现在大家的精神状态……

先前没接触过这类游戏，先前没啥主动尝试的想法……这些市场圈层限制，都有机会被打破。毕竟，那些信任鹰角口碑的，还有游戏区UP主粉丝、育碧老玩家等人，都有可能尝试《泡姆泡姆》。

之前鹰角发行团队也告诉过葡萄君，「多人合作」和「PartyGame」是鹰角希望去探索的玩法和品类，《泡姆泡姆》同样要在未来探索更大的商业可能性："即使未来一定会有更多多人合作的游戏出现，但现在我们想先试试看，成为这个品类走在前面的开拓者之一。"

另外，在观众热衷玩梗看乐子的自媒体时代，《泡姆泡姆》也有机会吃到传播红利。

葡萄君先前聊《致命公司》《Chained Together》《R.E.P.O.》等多人合作独游爆款时，就有提过，在自媒体时代，卖相糙、玩法单一，这都不算致命缺陷。因为只要主播能玩出节目效果，就有机会为游戏带来流量，把产品推成爆款。

《泡姆泡姆》的节目效果绝对不会差。毕竟，三消射击、物理解谜、友伤等要素的存在，很可能造就队友互坑的名场面，让人发出抓狂暴鸣。

比如老有人不小心打中队友；

还有成就？这下不得不手滑了

图源B站@魔法Zc目录

或是双方都急着打颜色消除，打得BOSS手上的串珠子来回转，最后谁都打不中；

越打越转，越转越打不准

3-4人合作模式就更混乱了，主要你没法丢下拖后腿的自己跑，因为一个人出错，所有人都没法过关……

但观众爱看的，就是这种乐子。

图源B站@泛式

所以别看《泡姆泡姆》表面上没法给鹰角带来爆炸性收益，但它有机会挖掘市场，引导更多年轻用户转化为多人合作游戏玩家。打好这个基础，鹰角后面在这条赛道就好走多了。

"替很多还在做工业流水线的人

圆梦了"

不过还有一种可能性：鹰角愿意尝试《泡姆泡姆》，并不是全然出于对市场潜力的判断，而是因为他们看到了主创团队的创作热情，而且整个公司也对这个方向的创作抱有热情。

海猫之前在开拓芯活动中说过："我们说自己要做买断制单机，大家都问，你们为什么要做这个呢？为什么为什么地问……我就觉得很奇怪，我为什么不做这个呢？"

《泡姆泡姆》开发组也曾告诉葡萄君："制作这款游戏的原始动机，其实是想回归游戏的初心。于是就想尝试设计一款能通过彼此互动分享快乐的游戏。"

你当然可以觉得这些人没说实话，他们只是吝于分享自己对市场的判断。但熟悉鹰角，知道《明日方舟》是怎么做出来的人，可能会觉得这些话所言非虚。

如今看到《泡姆泡姆》正式发售，葡萄君心里还挺感慨的……我认识太多抱怨「做游戏=当工具」的游戏人，他们没法在工作里追求初心，没法做自己觉得好玩的设计——不是不想，而是公司更鼓励大家求稳，因为KPI不允许。

但那些被奉为经典、具有突破意义的游戏，往往不是求稳得来的。前不久IGN采访任天堂「马力欧之父」宫本茂，问他从业这么多年，为何还能抱有幽默感、好奇心、奇思妙想，宫本茂表示："……关键在于尝试其他人没有做过的事情，尝试将其表达出来，至于能否成功并不是那么重要。重要的是享受这个过程。"

谁说游戏好不好玩，只能拿赚钱多少来评判？谁说赚过大钱的厂商，就不能做小而精的游戏？就玩法、创新、想象力来说，《泡姆泡姆》算得上是鹰角的一次突破，也证明他们依旧愿意研究Gameplay，研究游戏性。

正因如此，我的大厂螺丝钉朋友认为，光说鹰角做《泡姆泡姆》这事，就是值得认可的：

"设计者有热情，老板也有追求，玩家愿意支持……他们替很多还在做工业流水线的人圆梦了。"

游戏葡萄招聘内容编辑，

点击「阅读原文」可了解详情